Patru asociații reprezentative ale magistraților din România au criticat într-un comunicat public proiectul de modificare a condițiilor de pensionare pentru judecători și procurori, pe care îl consideră o încălcare a angajamentelor statului față de profesioniștii din sistemul juridic.
Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) susțin că inițiativa legislativă actuală ar destabiliza puterea judecătorească și ar încălca principiile constituționale.
„Propunerea de a ridica vârsta de pensionare la 65 de ani, fără o etapizare corespunzătoare, contravine hotărârii Curții Constituționale din 2023, care a respins o soluție similară”, precizează reprezentanții magistraților.
De asemenea, asociațiile atrag atenția asupra unei presupuse campanii de denigrare a sistemului judiciar, care ar avea ca scop transferul responsabilității pentru problemele sociale către magistrați. „Această abordare subminează încrederea publică în justiție și creează o segregare în societate”, se arată în comunicat.
Magistrații menționează și o decizie a Curții de Justiție a Uniunii Europene din 2025, care subliniază importanța garanției unor pensii decente pentru judecători, ca măsură de protecție împotriva corupției.
În încheiere, asociațiile cer Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să convoace adunări generale pentru dezbaterea proiectului și solicită președintelui CSM să sesizeze Curtea Constituțională privind un eventual conflict între puterile statului.
Comunicatul este semnat de reprezentanții asociațiilor: Andreea Ciucă (AMR), Dana Gîrbovan (UNJR), Florica Roman (AJADO) și Elena Iordache (APR).
